退回 AI 的修改时，怎么反馈才管用？

Busabase 是 Agent 和团队共用的工作空间：Agent 整理资料、提出数据或文档修改，团队能看到它改了什么，再决定哪些成果成为正式内容。你可以把变更请求理解成一份“待确认的修改提案”：它保留修改前后的差异和审核记录。需要审核时，Agent 提交后，团队在收件箱查看、批准或要求修改；合并前，正式记录不会被这份提案改掉。有直接写入权限的修改则可能立即生效。想先了解这套机制，可以看核心概念和变更请求说明。

所以，我理解你说的“退回 AI 的修改”，是发现待审核提案有问题，在审核页点「请求修改」并填写原因；这不是撤销一条已经生效的记录。反馈最好写成 Agent 下一次可以检查的条件：哪条记录、哪个字段或哪句话有问题，依据是什么，改到什么程度才算通过。例如：“第 3 条竞品结论没有对应出处。请补原文链接和页码；找不到来源就标为待核实，不要当成事实提交。”这比只说“重做”更容易核对下一版。

退回理由会留在这条变更请求里，Agent 可以据此修订，再由团队审核；连接了相应 Agent 时，也可以在审核评论里用 @AI 明确请它处理。退回一次不保证 Agent 会自动重做，更不会让模型永久记住这条要求。如果同类错误反复出现，把“提交前附来源；缺来源就标待核实”写进工作区共用的 Skill，再用下一批任务检查是否照做。

如果只是你已经确认正确值的一处小错误，自己改可能更快；涉及来源或判断口径时，保留退回理由和修订记录，方便团队再审核。你们最常退回的是事实来源、字段填错，还是表达风格？