Agent 给旧文章找新数据，怎么确认统计口径一致？

你说的2023 年中国市场规模不能直接替换成 2025 年全球市场规模，因为地区范围不同。新数据可以作为全球市场背景补充，但不能当作原指标的更新值。

在 Busabase 里，可以这样安排：

1. 候选未确认时，先存入单独的“候选数据”表。 每条候选关联对应文章和数据项，保留旧值、新候选值、双方原文摘录和来源链接，并分别记录统计年份、地区、单位/币种、指标定义和统计范围。也要区分实际值与预测值，以及报告发布时间与数据所属年份。
2. 确认口径一致后，再提交正式记录的待审修改。 Change Request 中可以查看字段修改前后的差异；修改说明里附上候选记录、来源和“为什么可以替换”的判断依据。原文与来源需要主动保存，不会自动随新数值补齐。
3. 口径不一致或证据不足，就保留候选，不替换正式值。 标明“待核对”或“不可直接替换”，并写清具体差异，交给人工判断。不要让 Agent 为了使用更新年份的数据，擅自扩大或改变统计范围。

如果只有一个已经核实的替换方案，可以直接提交待审修改并附齐证据；如果有多个来源需要比较，单独的候选表更方便追溯，Change Request 则只承载最终准备采用的修改。

另外，使用 Change Request 不代表一定会等待人工审核：有写入权限的 Agent 可能直接让修改生效。如果要求人工把关，需要限制它对正式内容的直接写入权限，并明确要求“提交待审提案，不自动合并”。