讨论
已关闭 · 已解答

用 Agent 准备播客访谈,嘉宾资料和问题提纲怎么放才方便主持人核对?

Thuy Tan Pham

一期访谈的准备资料可能包括嘉宾经历、作品、公开发言,以及 Agent 建议追问的问题。希望主持人能看清每个问题依据哪条资料,哪些信息已经确认,哪些还只是待核实的线索。

在 Busabase 里,嘉宾、节目期数、资料卡片和问题清单适合分开关联吗?同一位嘉宾之后再来做节目,也想复用已核实的背景资料,同时保留上次问过和这次准备问的问题。

举报
Kelly
团队

把「嘉宾、节目期数、资料卡片、问题」拆开;让主持人在问题旁能点开依据哪条资料,并分清已确认和待核实。

(示意图:四张表的分工。)

建议结构

嘉宾 — 姓名、简介、确认状态。

节目期数 — 播出日、关联嘉宾、提纲状态(草稿/主持人已核/定稿)。

资料卡片 — 来源链接、摘录、标签(经历/作品/发言)、已确认/待核实。

问题清单 — 问题正文、关联期数、依据的资料卡(关联)、是否主持人已审。

Agent 负责写入资料卡和问题草稿;主持人只改「确认状态」和「是否已审」,必要时在收件箱审变更请求。

(本地演示:Agent 起草的问题/资料可先审再定稿。)

主持人怎么核对

  1. 打开该期「问题」视图:每一问应能点到资料卡。
  2. 资料卡若是「待核实」,问题旁应能看出来——不要把未核事实写成已确认口径。
  3. 核完后把问题标「已审」,期数提纲状态改为「主持人已核」。

可交给 Agent 的目标(示例)

为「第 N 期/嘉宾 X」收集公开资料做成资料卡(含链接与摘录),区分已确认/待核实;再起草 8–12 个追问,每题关联依据卡片。不要改已审核通过的问题。

边界

  • 所有内容糊在一个长文档:很难标「哪题依据哪段」。
  • 只有问题没有来源:主持人无法快速验真。
  • 待核实与已确认混用同一状态:容易把线索读成事实。

分表之后,主持人对的是「题 + 证据」,而不是一大篇混杂草稿。

举报

你的回复

登录后参与讨论。阅读始终开放,只有发帖和回复需要账号。

登录